http://nicodic.razil.jp/test/read.cgi/del/1362492045/899nより。今回の記事を書くきっかけになりました。
こんにちは、またも久しぶりになります烏丸瑞佳です。
私はよく『ニコニコ大百科』の『削除依頼掲示板』をウォッチしているのですが、そこで気になる事態を発見する事が出来ましたので、報告までにと思い記事を書く事としました。
順を追って見ていく事にします(なお、「する必要がない記述削除」として削除依頼が出ているため、削除依頼が受理される可能性が高いので魚拓にて証拠保全をしておきました)。
まず、この最初のリビジョンをきちっと見ておきましょう。
「編集者への注意事項」のテンプレート剥がし(これはまだ些末か?)・細やかな記述削除があるが、一番の問題は『関連項目』から『アニプレックス』を削った事。
(リビジョン比較)
3.(リビジョン1864627はやら管Twitterリンクを剥がしただけの編集なので1つ飛んで)更に記述が削られたリビジョン1876471
編集コメントにある『流石にもう炎上中とは言えないだろう』とは死去されたヤマグチノボル氏の件の事で、確かに死去されてからだいぶ経つのでそうなのだが、実はそれに関する件以外でも記述が削られている(現在、ニコニコ大百科で「虚偽の編集コメント」を残すのは記事削除該当案件)。
(リビジョン比較)
※10月26日に一旦指摘を取り下げましたが、27日に記事の掲示板の住人が『どこが「brタグを削っただけ」なの?』と編集者に反論するレスがあったので、再度見直したところ指摘どおり、brタグ以外にも文章が削られていた事を確認しましたので、参考画像を貼っておきます。
こちらが参考画像。よく見るとHTMLタグ以外にも文章が削られている。
『概要』の項から、『売り上げ至上主義の元凶』という記述や、『「アニプレから金貰ってステマしてるんだろ」等はもはや定番のやらおん批評となっている。(削られた記述ママ)』等の記述が削られている。編集コメントには『ほめる内容があったので削除。』とあるが、そのコメントとはまるで違った編集のため、虚偽の編集コメントという事になる。
(リビジョン比較)
10月27日追記:虚偽の編集コメントという指摘ですが、こちらについては大百科記事掲示板住人の一人から「読解を違えてるよ?」との指摘を受けましたので取り下げます。
『やらおん!に被害を受けた作品』における記述がかなりごっそりと削られている。
(リビジョン比較)
最初の項(やらおん!とは~の部分)から、『ステルス・マーケティング疑惑が尽きない為』といった記述 を削り、更に『やらおん!に被害を受けた作品』の項からも記述を削っている。
(リビジョン比較)
果たして、この記述削除を行った人物は何者なんでしょうか…?それがわからない以上なんとも言えませんが、それでも『やらおん!』に利する編集だといっても過言ではない編集を何故行ったのか?という問題への疑問は尽きません。
最後に、1と6のリビジョン比較を出して今回の記事を締めさせていただきます。
なーんか文字が小さい部分が多い気がするんだけど…編集久しぶりすぎなんで、変な部分いじってしまったのかもなぁ…。ごめんなさい、直そうとはがんばってみたものの駄目でした
返信削除ニコニコ大百科って政治系やコピペブログ関連の記事のコメ欄は
返信削除結構批判で埋まってたりするな
記事内容に不満があるなら、記事内のコメント欄に不満の内容を書くといいよ。既に書いてるかもしれないし、これを全部書くのはつらいものがあるだろうけど
返信削除管理人がプレ垢持ってるなら一番だけど、議論によっては内容変えてくれるし
記事内容とは直接関係ないんだけど
返信削除「そこで気になる事態を発見する事が出来ましたので、報告までにと思い記事を書く事としました」
こういう語りがニコ厨っぽくて気持ち悪いと思っちまった。
ニコニコに投稿する人は、こういう語りを好む傾向があるようだけど・・・
それだけなら良いと思うけど、表現のレベルや雰囲気にばらつきがあるのが気になるな
削除その書き出しなら終始ちょっと硬い文章になると思いきや…
せっかく比較までしっかり用意してるのに、文章からはバカっぽい雰囲気が感じられる
この事からわかるのは、やらおんに利する者、もしくは当事者にとって削除したいほど
返信削除気になっている項目が消された情報にあった、ってことでしょう
自らそういう目の上のたんこぶを晒してくれたのと同じで、アホなことやってますね
ああやって、平然と煽ることをやっていて、心中穏やかじゃないんですよ
これからも引き続き、批判していけば良いってことです
記事作成、お疲れ様でした
個人的には、「売上至上主義云々…」といった文面は、客観的なデータがあるわけでもなかったので、別の見方も合わせて書くなど、もっと柔らかく書いたほうが良くないだろうかとは思っていたのですが、削除理由が「ほめる内容があった」というのは解せませんね…
返信削除「被害を受けた作品」は見る人によって違うという人も多かったので、今残っている固いところだけで良いと思います。
https://twitter.com/mizukichi2010/status/394285090269704192
返信削除やらおんとステマ疑惑、やらおんとアニプレを切り離して考えるとかどういう事なの…。
もう大百科の記事の件については「勝手にどうぞ」ですわ
3. についてですが、記事のスレでは「brタグを削っただけ」と書かれていますが、差分を見るとご指摘の通りそれ以外の記述の削除や修正があるようですよ
返信削除http://dic.nicovideo.jp/rd/a/%E3%82%84%E3%82%89%E3%81%8A%E3%82%93%21/1864627/1876471
とりあえず、これに関しては取り下げたりする必要はないかと
貴殿のコメントを見る前に記事掲示板でその指摘を見て確認したところ確かに文章も削っている部分を発見できたので、3について取り下げをやめた上で参考画像を貼りました。
削除お役に立てたようで何より。
削除ちなみに記事のスレで同内容の指摘をした者と同一人物です
最後のリビジョン比較見る限り全体的に非難の調子が強くなったところもあれば弱くなったところもあるし
返信削除より客観的・明確な記述を模索した結果の範囲にあるように見える
これをアフィサイドの陰謀みたいな論調(そういうつもりじゃないかもしれないが)で記事作るのは飛躍しすぎ
きつい事言うけど意見があるなら大百科でやってくれって感じ
8:20にもコメントした者ですが、大百科のコメ欄も確認したところ、同じような印象を受けました。
削除鳥丸さんの指摘する「ステマ」や「アニプレックス」等の記述を何らかの形で残しておくべきかは意見の分かれるところだと思うのですが、それ以外の修正は客観的でむしろ良くなっていると思います。編集コメの「褒める内容」は私も誤解してしまい反省しています。ただ、あれだけの記述だと、修正内容とコメの差異に困惑する人は実際多いと思うので、お互い様かなとも思います。
編集された方は、事前にコメ欄で相談もしながら修正されていたようですし、やらおんを糾弾する目的でやられてるのは明らかなので、仲良くしてほしいなというのが正直なところですw
全力
返信削除